Ciencia vs pseudociencia: en busca del conocimiento verdadero
El método científico intenta ver al mundo a través de los ojos de la ciencia, que solo ven datos y hechos objetivos, sin nociones preconcebidas. Un científico auténtico acepta la evidencia, independientemente de que compruebe su teoría o no. Además, un científico siempre debe estar abierto a la idea de que sus creencias actuales puedan estar equivocadas. Por eso, para Popper, “El aumento del conocimiento depende por completo de la existencia del desacuerdo.” La única prueba genuina de una teoría es aquella que intenta falsearla y a esto Popper le llama “principio de falsificación”. Si la teoría no puede ser sometida a prueba no tiene validez científica. En la actualidad, la pseudociencia prolifera debido a que el público general sigue navegando bajo un sistema de aceptación de información muy poco crítico. La mayoría piensa que si un científico, académico o experto lo dijo entonces debe ser cierto. Pero Popper nos diría que, “Hay que estar contra lo ya pensado, contra la tradición, de la que no se puede prescindir, pero en la que no se puede confiar.”
